第三轮流动性挖矿设置提案（以太坊网络）

治理讨论
#1

各位社区成员：

QUSD的第二轮挖矿同步开启了四个矿池，详情见： 公告：QIAN同步开启4个流动性矿池。选择四个矿池同时开启，原本是为了在进行 KUN/QUSD 交易之外，给 QUSD 兑换其他稳定币打开相应的通道，真正盘活 QUSD 的生态。但是，在流动性池开启后，效果却不尽如人意，包括：

  • QUSD 在 bStable 的交易池资产失衡，过多的 QUSD 进入了稳定币流动性池，一方面导致 QUSD 相对于其他稳定币的折价，另一方面，也为 KUN 的真正挖提卖打开了通道，导致一方面 KUN 的价格下跌，另一方面 QUSD 被大量兑换为其他稳定币，并未有效的激活 QUSD 的正常使用。

  • 上周在 BSC 网络的流动性挖矿中，由于 bStable 缺乏失衡保护机制，前端页面缺乏警告，加上稳定币交易池在QUSD过多充入后失衡，套利者从交易池套取了超额QUSD，导致部分用户的 QUSD 本金遭受损失。该事件经过发酵之后，对用户的信心和 QUSD 发行量造成了打击，对项目造成了负面的影响。这一事故部分原因在于 QIAN 早期决策偏中心化，社区讨论不足，如果在上线 bStable 之前充分发动社区成员的能量进行 bStable 的产品调查，相信就能大大降低事故发生的可能性。这一点也提醒我们，在 QIAN 的运作中，一定要依靠和发挥社区的力量，才能给 QIAN 带来长远的利益。

  • 治理投票上线缓慢，导致第三轮流动性挖矿的时间没有紧接着第二轮流动性挖矿开始，使得部分 QUSD 的做市资金撤离，影响了 QUSD 的铸币量。

总结项目运作的各种教训，QIAN 社区发起人 David 在此建议，第三轮以太坊网络的流动性挖矿激励方案如下：

  • s.finance 交易池的流动性激励，因为合约设置原因，KUN 代币的释放速度是30天匀速释放，无法中途停止或修改，因此在以太坊的第三轮挖矿中，将继续保留每天 3,333.33 枚 KUN 的释放速度不变；

  • Balancer 交易池的流动性激励，由于上一轮 KUN 的释放速度较快（22,800 KUN/天），导致了较多的卖盘产生，部分社区成员提议降低 Balancer 交易池的 KUN 释放速度以便适当稳住 KUN 价格，同时也降低投机性资金的获益空间，为忠诚的做市资金提供较高的做市收益。因此，该提议将提请社区讨论，目前有三套方案，需要由社区成员讨论并投票决定采取哪一套方案：

  1. 奖励：3,888 KUN/天（减产 82.9%），持续时间：14天

  2. 奖励：11,388 KUN/天（减产 50%），持续时间：14天

  3. 奖励：18,000 KUN/天（减产 21.1%），持续时间：14天

  • 增加 Uniswap 上的 QUSD 和 KUN 交易对，并适当提供流动性激励：

  1. 增加 ETH/QUSD BTCB/QUSD CRV/QUSD UNI/QUSD AAVE/QUSD LINK/QUSD FOR/QUSD 交易对，其 LP token 锁仓到挖矿合约进行挖矿。奖励：每个交易对的 LP 代币锁仓奖励 100 KUN/天，持续 14 天。

  2. 增加 YFI/QUSD YFII/QUSD 交易对，其 LP token 锁仓到挖矿合约进行挖矿。奖励：150 KUN/天，持续14天。

  3. 增加 KUN/ETH 交易对，其 LP token 锁仓到挖矿合约进行挖矿。奖励：100 KUN/天，持续14天。

与此同时，David Lei、Jeffery Chu、Cao Yin、Lin、Wayne、Colin、Ming 等热心成员积极拓展 QUSD 的使用场景，目前正在沟通的有 Curve 的 QUSD 交易池、Loopring DEX 的 QUSD 交易对、DODO DEX 的 QUSD 交易对、SakeSwap 的 QUSD 交易对等等，David Lei 代表 QIAN 社区呼吁和欢迎更多的热心成员为 QUSD 扩展使用场景做出努力，让我们携手，一起把 QIAN 打造成为优秀的 DeFi 基础设施！

最后，请各位社区成员讨论上述第三轮流动性挖矿参数提议，如本贴的评论当中没有明显的反对或修改意见，David 将在 24 小时之后发起该提议的投票，投票持续时间 24 小时，结束后立即进入执行阶段。

2 Likes
#2

不建议增加kun/eth的交易对，放开这个，信不信一天就能把资金池套空，kun大折价。还有bsc的呢，最终不是要两条链打通架桥，需要全盘考虑吧。还有bstable怎么处理，不可能造成这么大影响后，什么赔偿都没有，然后就放没事翻篇了？

#3

减产80%是合理的，同时开启治理挖矿，不然很多人都不珍惜自己挖来的筹码，先稳住治理币的价格才能吸引人的眼球，让人敢进来玩那个时候再把产量提高也不迟。

#4

主要是能把kun用起来，这样就有更多的人想获取

#5

现在在uniswap上开那么多交易对，是要鼓励人用QUSD在某个池子或者清算进行套利吗？QIAN的目标是什么，是稳定币！

#6

流动性挖矿在uniswap增加QUSD/KUN挖矿我没有意见，但是其实也变相增加了一个可以套现的渠道，所以我建议减产达到最大限度（即奖励方案一），以确保KUN的价格能够最终回归价值本质。至于KUN/ETH交易对，会不会出现套利的行为，有待深究。

我觉得这篇提案可以晚点讨论，应该先讨论一下关于KUN治理投票的问题，并出一篇针对于小白用户的提案攻略，让更多人普及和参与进来，不是每个人都会QIP的，如果不会，就不会参与，社区建设就起不来。

1 Like
#7

稳定币也必须要有应用场景，你不开交易对肯定也不行，看看dai，就知道了，但方式方法，还有节奏，都可以调整，步子一下子迈太大，会出问题。

1 Like
#8

我意思就是这么早开这么多交易对，节奏有点太快

1 Like
#9

balancer流动性奖励规则建议3方案，首先kun币价下跌主要原因还是无价值赋予，治理未上线，并且挖矿间断带来的不确定性导致预期不高，对于新项目大家都是求稳，挖提卖为主！在此刻缩减产量，直接影响收益，资金无法吸引进来。并且前两轮的手上的代币，在缩减后稀缺性得到提升，除非币价有了很好的抬升，否则一方面会觉得收益没有之前高了退出游戏，甚至在价格推高的情况砸盘获利，另一方面对后来新进者不够友好。
至于UNI上的流动性激励，建议做少做精，弄两个深度好的就行了，当下第一要务是：
内部--社区治理落地，提高预期，价值赋予，与持币人利益绑定
外部--布局稳定币DeFi生态，占领市场一席之地：

1 Like
#10

这个结论似乎不完全成立。可以看这张图表https://cn.etherscan.com/token/0x65d9bc970aa9b2413027fa339f7f179b3f3f2604?a=0x461e474e594b211d41bb2ff855aa43e455d93888#tokenAnalytics

图表是balancer kun/qusd池子中kun数量的每天变化。池子中KUN数量增加，可以理解为卖出KUN，减少可以理解为买入KUN。（这样理解的前提是，充KUN做市的数量很少，忽略不计）

@David_Lei 可以结合每日产量，和这个额度的变化来分析一下。从而对减产的作用有一个预期

总体来说，个人判断，KUN的价格下跌，更多的原因是在于bal 中LP大量流出，而不是大量KUN抛售造成的。只说第二轮BAL挖矿，应该有一半左右挖出来的KUN没有出售。

Bal中池子中QUSD的余额变化图：https://cn.etherscan.com/token/0x59d4ccc94a9c4c3d3b4ba2aa343a9bdf95145dd1?a=0x461e474e594b211d41bb2ff855aa43e455d93888#tokenAnalytics

影响Bal中qusd数量减少，有两个情况：LP撤资，和卖KUN。目前数据上没有查实是哪个导致池子中qusd数量减少。

数据是个好东西，可以分析出来很多客观事实。个人时间有限，后续有空会从更多数据中去找问题。在此提供几个分析的方向，如有感兴趣的小伙伴，欢迎探讨：
1.S.finance中的QUSD有多少是做市的，有多少是充进去兑换其他稳定币的；
2.在S.finance中，用qusd兑换其他稳定币的资金，qusd是哪里来的，以及占比多少。是挖KUN卖出qusd进行兑换还是直接铸造qusd兑换；
3.挖矿产出的KUN，有多少直接卖出了。

#11

在有QUSD兑其他币种交易对存在的情况下，开设任何KUN兑其他币种的交易对，都是增加KUN挖提卖的通道，以及套利的机会。拍脑袋说，对KUN来说没有正向作用，也确实没人敢进来做市。而且似乎这个对QUSD完全没啥影响。

#12

大规模减产不利于资金的进入，预期的收益下降更会带来上一轮持币人的抛压，建议按最小程度减产。
赞成开启 QUSD 交易对，扩大使用场景，同时能吸附一定资金量的 BTC/ETH 锁定在 QUSD生态里。
同样不建议开 KUN 交易对，前期应尽可能保持KUN 在生态体系里流动，想要增加 KUN 的使用场景应该从治理投票，抵押挖矿等方式入手。或者可参考 Curve 和 Swerve 的锁仓 boost 挖矿速率等玩法。