各位社区成员：
QUSD的第上一轮挖矿同步开启了四个矿池，详情见： 公告：QIAN同步开启4个流动性矿池 。选择四个矿池同时开启，原本是为了在进行 KUN/QUSD 交易之外，给 QUSD 兑换其他稳定币打开相应的通道，真正盘活 QUSD 的生态。但是，在流动性池开启后，效果却不尽如人意，包括：
QUSD 在 bStable 的交易池资产失衡，过多的 QUSD 进入了稳定币流动性池，一方面导致 QUSD 相对于其他稳定币的折价，另一方面，也为 KUN 的真正挖提卖打开了通道，导致一方面 KUN 的价格下跌，另一方面 QUSD 被大量兑换为其他稳定币，并未有效的激活 QUSD 的正常使用。
上周在 BSC 网络的流动性挖矿中，由于 bStable 缺乏失衡保护机制，前端页面缺乏警告，加上稳定币交易池在QUSD过多充入后失衡，套利者从交易池套取了超额QUSD，导致部分用户的 QUSD 本金遭受损失。该事件经过发酵之后，对用户的信心和 QUSD 发行量造成了打击，对项目造成了负面的影响。这一事故部分原因在于 QIAN 早期决策偏中心化，社区讨论不足，如果在上线 bStable 之前充分发动社区成员的能量进行 bStable 的产品调查，相信就能大大降低事故发生的可能性。这一点也提醒我们，在 QIAN 的运作中，一定要依靠和发挥社区的力量，才能给 QIAN 带来长远的利益。
总结项目运作的各种教训，QIAN 社区发起人 David 在此建议，第二轮BSC 网络的流动性挖矿激励方案如下：
bStable 交易池的流动性激励 ，因为合约设置原因，KUN 代币的释放速度是30天匀速释放，无法中途停止或修改，因此在BSC的第二轮挖矿中，将继续保留每天 3,333.33 枚 KUN 的释放速度不变 ；
Equator 交易池的流动性激励 ，由于上一轮 KUN 的释放速度较快（16,888 KUN/天），导致了较多的卖盘产生，部分社区成员提议降低 Equator 交易池的 KUN 释放速度以便适当稳住 KUN 价格，同时也降低投机性资金的获益空间，为忠诚的做市资金提供较高的做市收益。因此，该提议将提请社区讨论，目前有三套方案，需要由社区成员讨论并投票决定采取哪一套方案：
奖励：3,888 KUN/天（减产 76.98%），持续时间：14天
奖励：8,688 KUN/天（减产 48.56%），持续时间：14天
奖励：13,888 KUN/天（减产 17.76%），持续时间：14天
增加 Pancake 上的 QUSD 和 KUN 交易对，并适当提供流动性激励：
增加 BNB/QUSD BTCB/QUSD DOT/QUSD EOS/QUSD LINK/QUSD FIL/QUSD FOR/QUSD 交易对，其 LP token 锁仓到挖矿合约进行挖矿。奖励：每个交易对的 LP 代币锁仓奖励 1,688 KUN/天，持续 14 天。
增加 YFI/QUSD YFII/QUSD 交易对，其 LP token 锁仓到挖矿合约进行挖矿。奖励：1,888 KUN/天，持续14天。
增加 KUN/BNB 交易对，其 LP token 锁仓到挖矿合约进行挖矿。奖励：1,688 KUN/天，持续14天。
增加 StableXSwap 上的 QUSD 和 BUSD、USDT、USDC 交易对，并适当提供流动性激励：
增加 QUSD/BUSD QUSD/USDT QUSD/USDC 交易对，其 LP token 锁仓到挖矿合约进行挖矿。奖励：每个交易对的 LP 代币锁仓奖励 2,888 KUN/天，持续 14 天。
StableXSwap 的兑换池尚未上线，需等待其上线后再启动挖矿奖励。
该项目的机制结合了 Uniswap 和 Curve 的特点，其优势在于较低的交易手续费（约为0.06%）和滑点，且可以进行 KUN 和 STAX 代币的双挖。其风险为算法尚未实际验证，代码也可能会存在 BUG 导致用户的资金损失，前往充值和交易的用户请注意风险。
最后，请各位社区成员讨论上述第二轮流动性挖矿参数提议，如本贴的评论当中没有明显的反对或修改意见，David 将在 24 小时之后发起该提议的投票，投票持续时间 24 小时，结束后立即进入执行阶段。
根据各网挖矿经验，二池占比低于50%的，大多矿塌很快。
kun/qusd减产，另一边pancake那边池子加起来单日释放量已经比原来每天kun/qusd释放量更高。
kun/qusd减产（收益率大幅下降），而每天抛压却更大，结局已经可以预见。
减产还没有投票，只是征求意见。同样，如果你对pancake的流动性激励数量有提议，请直接写明，有道理的提议会被大家认同并采纳的。
第一句话已经写明——根据各网挖矿经验，二池占比低于50%的，矿塌很快。
二池具体指的是？这里写的是 Equator 池、StableXSwap 池、Pancake 池这样，二池是指的 bStable 吗？那 Pancake 算三池，StableXSwap 是四池？
1 Like
二池指的是承担抛压的kun/qusd。
比如caka那边，二池是cake/bnb。cake也给了超额的权重给这个池子（30x）。
短期价格维稳主要靠二池锁住释放出来的代币（咱们这里是kun），所以，高锁定、低抛压是常见逻辑。
上面这个提案，二池三个选项待投票，但除了二池以外所有池子加起来的释放量一天是29000多一天，加上铸币挖矿的，是30000多币一天，这些币里面一部分抛压都需要二池来承担，所以需要二池足够厚。
哪怕是已经稳定如此之久的cake,目前二池收益率依然有280%多，主要也是因为二池承担了相对大的抛压、相对更大的无常损失风险。
上周的挖矿，我做了一张表，计算每天的通胀率，以及假设一半的释放量进入二池做市，收益率多少，对应收益率可以忍受的价格跌幅是多少。
按照上面提案的新方案，如果没有其他办法锁定kun（治理挖矿能不能有足够的锁定能力，也得看），抛压增加的同时二池收益率衰减，会让二池底池更薄，价格忍耐度会大大降低，也就是矿塌风险骤升。
（以上以项目方不额外拉盘为前提，如果真有大户打算拉盘护盘，那当我什么也没说……）
其实比较建议cake那边重点激励qusd/bnb的交易对；以及其他合作社区代币和qusd的交易对。
qusd/bnb这个交易对深度只要做起来，qusd和pancake那边所有的代币交易就都已经打通了。
同样的激励分散到七八个池子，每个交易深度寥寥，我个人认为不如做深BNB/QUSD交易对，这个交易对做透，pancake里任何代币和qusd的交易深度就直接起来了。
然后再激励一下yfii／qusd等合作社区的交易对，互换资源什么的，是出于运营考虑。
以上只是个人不成熟的想法。
2 Likes
想法很成熟了，非常感谢大佬提供带有深度的思考，会认真考虑修改流动性激励的配置。按照这个建议，下一轮挖矿建议主要就做 Pancake 的 BNB/QUSD 交易对，集中火力打开局面。具体的KUN奖励值，明天需要算一下，或者你这边有没有建议的值？
个人想法是倒过来推算。
目前cake里面busd-bnb挖矿收益率22%，usdt-bnb挖矿收益率34%，对应资金池分别为2000万刀和接近400万刀。
22%-34%是市场目前给出的能够接受的Bnb和稳定币做市收益率。
qusd-bnb收益率只要超过上面的数值，就相比上面两个有优势，比如达到45%甚至50%。
假设qusd-bnb暂时目标底池400万刀，按照接近50%年化计算（这个收益率已经高于cake上面目前90%的主流交易对），目前的币价下，一天矿池需要5000多枚kun。而如果kun币价上升，同样的收益率目标下，可以有更厚的bnb-qusd池。
上面这个400万底池厚度的情况下，概念是，买20000qusd的bnb，滑点大约1.1%。雷总可以考虑下目标底池下的滑点，来参考目标底池。
个人确实比较建议二池的矿比可以占50%以上，配合治理挖矿，大幅减少抛压，稳住币价。毕竟，无论是cake上面qusd的应用场景还是两个稳定币交易所里面的稳定币交易场景，挖矿收益率在现阶段都是非常重要的激励手段，而币价如果能稳中小涨，都会事半功倍。
2 Likes
说得太好了，注册个号给你点赞！这个关于流动性池的思考，业内人士?
Jah
17 November 2020 04:22
#10
这个提案大意就是降低了为kun提供流动性的用户的奖励，增加了白嫖用户的奖励。不管具体每天奖励的数额是多少，白嫖用户的奖励比重高了太多了。楼上那老哥说的没错，二池必须至少50%以上。现在这个提案的数额肯定是不行的。增加这么多白嫖的池还想减产kun流动性池，这矿不塌才怪。真执行下去之后kun价格会怎么走大家想想吧。